Что думают о наших книгах специалисты, не готовившие длинных научных рецензий, но прочитавшие текст очень и очень внимательно? Вот такой интересный отзыв оставил нам доктор исторических наук Европейского университета Иван Курилла о «Насущном хлебе войны» авторства Джоан Кэшин:
Эта книга о войне середины XIX столетия, написанная в начале столетия XXI, – взгляд современного человека на события далекого прошлого. В ней нет истории боевых действий и стратегических маневров, не обсуждаются политические дилеммы Авраама Линкольна или Джефферсона Дэвиса. Вместо исследованных не раз вопросов Джоан Кэшин фокусирует свое вниманием на том, как жили и что переживали люди во время войны, какие конфликты возникали на севере и на юге в связи с расширением конфликта, какие человеческие и материальные ресурсы сгорели в топке братоубийственной вражды. Автор подробно анализирует, как конфликт разрушал социальные связи, как менялись отношения между военными и мирными жителями, как переоценивались понятия «своих» и «чужих» нонкомбатантов, как население Юга не подчинялось попыткам обеих армий – Юга и Севера – контролировать их жизнь.
Книга Джоан Кэшин переворачивает многие представления о Гражданской войне, в том числе сложившиеся в десятилетия после ее окончания. Рассуждение о памяти Юга особенно интересно: оказывается, убежденность в том, будто все южане поддержали сецессию и войну за отделение, сформировалось не сразу и стало результатом проработки прошлого в эпоху Реконструкции Юга, когда намеренно забывались преступления и жестокость армии Конфедерации, а все разрушения приписывались северянам. На самом деле, как показывает автор, обе армии действовали примерно одинаково, а южане на протяжении всей войны расходились во мнении относительно сохранения Союза.
Рассматривая историю войны сквозь увеличительное стекло истории социальной и экологической, Джоан Кэшин предлагает нам совершенно новый способ обсуждения таких конфликтов, и этот способ нам еще пригодится.
